Thời gian bù giờ ngắn hơn, các quyết định nhanh chóng và VAR nhanh chóng – công nghệ bán tự động đang gây tranh cãi hay khiến bóng đá mượt mà hơn ở Euro 2024?

Trọng tài Michael Oliver (trái) kiểm tra VAR trong trận đấu vòng 16 đội UEFA Euro 2024 giữa Đức và Đan Mạch. | Tín dụng hình ảnh: AFP

Mặc dù giải vô địch châu Âu lần này mang tính giải trí cao với tổng cộng 100 bàn thắng được ghi nhưng nó cũng chứng kiến ​​một số tính năng mới được UEFA giới thiệu cho trọng tài và VAR. (Trợ lý trọng tài video)

UEFA đã giới thiệu VAR bán tự động cho Euro lần này, từng được thấy ở World Cup 2022 ở Qatar, nhằm mục đích đưa ra quyết định nhanh hơn và cực kỳ chính xác trong các tình huống quan trọng. Mặc dù điều này giúp nhịp độ của trò chơi mượt mà và nhanh hơn rất nhiều nhưng vẫn có một số quyết định gây tranh cãi, dẫn đến một số tranh luận về công nghệ mới.

VAR BÁN TỰ ĐỘNG TRONG EURO LÀ GÌ?

Công nghệ bán tự động (SAOT) trong VAR có thể trở thành tiêu chuẩn cho các giải đấu lớn trên thế giới.

Đó là công nghệ được hỗ trợ bởi 10 camera chuyên dụng tại các sân vận động, bao gồm 29 điểm cơ thể được theo dõi cho mỗi cầu thủ.

Điều này giúp VAR đưa ra quyết định nhanh hơn vì trọng tài trận đấu sẽ tự động được hệ thống thông báo nếu cầu thủ việt vị. Sau đó cơ quan chức năng sẽ xác minh và đưa ra quyết định.

Một yếu tố quan trọng khác ở đây là SAOT không có năm centimet Biên độ sai sót được tích hợp trong đó giống như phiên bản VAR cũ hơn và điều này đã làm thay đổi các quyết định quan trọng trong suốt giải đấu.

TÁC ĐỘNG TÍCH CỰC CỦA VAR BÁN TỰ ĐỘNG

Trong vài năm gần đây, các trận đấu đã bị tạm dừng để kiểm tra VAR trong thời gian dài, dẫn đến thời gian dừng trận đấu dài hơn, từ 7 đến 9 phút như đã thấy ở World Cup Qatar. Điều này làm giảm đáng kể tốc độ của trò chơi.

Tính đến Euro 2024, thời gian bù giờ đã giảm xuống còn 2 đến 4 phút. Điều này làm cho trận đấu trở nên thú vị hơn rất nhiều vì các đội sẽ dùng búa và kẹp để tìm lưới trong khoảng thời gian có hạn còn lại. Mười hai bàn thắng đã được ghi trong thời gian bù giờ ở Euro này, đảm bảo hầu hết các trận đấu đều kết thúc với thành tích cao.

Trước giải đấu, UEFA đã làm rõ rằng trọng tài sẽ không tính thời gian lãng phí trong các pha ăn mừng và thay người vào thời gian bù giờ mà thay vào đó sẽ tập trung vào việc tiếp tục các trận đấu nhanh hơn. Với SAOTA và cách ghi thời gian bù giờ mới, các trận đấu trở nên thú vị hơn khi xem. Tuy nhiên, nó cũng có một số nhược điểm.

CÁC QUYẾT ĐỊNH VAR Gây Tranh Cãi Ở EURO 2024

Đan Mạch bị Đức hạ gục ở vòng 16 đội

Nước chủ nhà Đức đã vượt qua Đan Mạch ở vòng 16 đội trong một trận đấu có nhiều khoảnh khắc gây tranh cãi. Phút 48, bàn thắng của Joachim Andersen khi tỷ số đang là 0-0 đã bị loại vì lỗi việt vị.

Andreas Christensen chuyền bóng vào vòng cấm, đầu tiên thuộc về Thomas Delaney, người thực hiện quả đá hỏng sau đó được Andersen thực hiện, nhưng sau một pha kiểm tra ngắn, người ta phán quyết rằng Delaney đã việt vị một chút. Nếu VAR cũ được áp dụng, bàn thắng sẽ được công nhận vì cầu thủ phạm lỗi chỉ cách hậu vệ cuối cùng của Đức chưa đầy 5 cm.

Ba phút sau, Andersen bị trừng phạt ở đầu bên kia sau khi anh dùng tay chơi bóng trong vòng cấm dẫn đến quả phạt đền cho Đức, được thực hiện bởi Kai Havertz.

Luật chơi bóng bằng tay luôn là một luật khó đánh giá vì theo luật, bàn tay cần phải ở vị trí không tự nhiên thì mới bị coi là phạm lỗi, điều này thường khá chủ quan và quyết định cuối cùng thuộc về trọng tài.

Trong khi ‘công nghệ Snicko’ mới cho phép trọng tài theo dõi chính xác thời điểm bóng được xử lý, thì cho đến nay, những phán quyết chủ quan của trọng tài vẫn rất khắc nghiệt đối với các hậu vệ.

Ba bàn thắng không được phép của Lukaku

Romelu Lukaku của Bỉ.

Romelu Lukaku của Bỉ. | Tín dụng hình ảnh: AP

Romelu Lukaku của Bỉ không ghi nổi một bàn thắng nào ở Euro dù đã 3 lần đưa bóng vào lưới ở vòng bảng. Mặc dù bàn thắng đầu tiên của anh ấy được xác định chính xác là việt vị trong trận gặp Slovakia, bàn thắng thứ hai có thể là bàn gỡ hòa ở phút 86 đã bị hủy do Lois Openda phạm lỗi dùng bóng chạm tay trong quá trình dàn dựng trận đấu. Bàn thắng không được công nhận đã gây ra nhiều xôn xao.

Openda vô tình dùng ngón tay chạm bóng khi đang cản phá một hậu vệ trước khi anh chuyền ngang cho Lukaku. Đó là một pha chạm bóng mờ không thể nhìn thấy hoàn toàn bằng mắt thường, điều mà các quan chức có thể bỏ qua với phiên bản VAR cũ hơn. Nhưng công nghệ snicko mới cho thấy sự đột biến, dẫn đến bàn thắng không được công nhận.

Ở trận đấu tiếp theo với Romania, Lukaku lại bị từ chối bàn thắng do một phần cơ thể đã việt vị. Dù đây là một tình huống cực kỳ sát sao nhưng VAR chỉ mất 46 giây để đưa ra quyết định đó, một dấu hiệu cho thấy sự nhanh nhạy của SAOT.

Pha việt vị của Dumfries trong trận gặp Pháp:

Mike Maignan của Pháp và Denzel Dumfries của Hà Lan nhìn Xavi Simons của Hà Lan ghi bàn thắng đầu tiên trước khi bàn thắng không được phép sau khi xem xét VAR.

Mike Maignan của Pháp và Denzel Dumfries của Hà Lan nhìn Xavi Simons của Hà Lan ghi bàn thắng đầu tiên trước khi bàn thắng không được phép sau khi xem xét VAR. | Tín dụng hình ảnh: REUTERS

Một khoảnh khắc quan trọng khác định hình nên bảng xếp hạng chung của bảng D là trận hòa không bàn thắng của Hà Lan trước Pháp, trong đó bàn thắng không được phép do lỗi việt vị đặc biệt.

Có vẻ như Xavi Simons đã ghi bàn ở phút 69 từ trong vòng cấm nhưng đồng đội của anh, Denzel Dumfries, đã ở thế việt vị dù không tiếp xúc với bóng. Trọng tài cho đó là việt vị vì cản trở sự di chuyển của thủ môn người Pháp Mike Maignan.

Theo quy tắc, đó là một quyết định công bằng và trọng tài Anthony Taylor cùng trọng tài biên đã phán quyết đó là việt vị sau khi VAR phải kiểm tra trong 2 phút 47 giây mới đưa ra quyết định tương tự.

ĐÂY LÀ CON ĐƯỜNG PHÙ HỢP CHO VAR?

Vào năm 2016, khi VAR được FIFA giới thiệu lần đầu tiên vào năm 2016, mục đích chỉ là khắc phục những lỗi rõ ràng và không làm suy yếu quyền hạn của trọng tài trận đấu.

Có vẻ như nó đã đi xa khỏi phương châm ban đầu của nó. Ở giải Euro này, các trọng tài thậm chí không được phép đến màn hình để xác nhận quyết định của mình và chỉ được phép làm như vậy khi cần thay đổi quyết định.

Giống như bàn thắng của Simons, mặc dù Taylor và đồng đội của anh ấy gọi đó là việt vị trên sân, nhưng vẫn phải kiểm tra rất lâu để xem liệu trọng tài có hiểu đúng hay không, điều mà VAR đã hình dung không phải là như vậy.

“Michael Oliver (trọng tài) không đưa ra quyết định này”, huấn luyện viên Ange Postecoglou của Premier League nói về quả phạt đền được hưởng trong trận gặp Đan Mạch. “Nếu tôi nghe thêm một người nói rằng họ không làm trọng tài lại một trận đấu, tôi sẽ nổ tung. Tôi không nghĩ đó là lý do tại sao chúng tôi đưa công nghệ vào quyết định đó.”

Bất chấp những nhận xét như vậy của các chuyên gia và sự không hài lòng chung của người hâm mộ, UEFA dường như hài lòng với cách SAOT đã diễn ra ở Euro.

“SAOT đang hoạt động rất, rất tốt, chúng tôi vô cùng hạnh phúc,” Trưởng ban trọng tài Roberto Rosetti của UEFA cho biết khi đánh giá về màn trình diễn của các quan chức trận đấu sau vòng bảng.

VAR đã can thiệp 24 lần, 8 lần dẫn đến bàn thắng và 12 lần không công nhận.

Ngoài ra, khi có một cuộc bỏ phiếu gần đây giữa các câu lạc bộ Premier League về việc loại bỏ VAR vào mùa giải tới, cuộc bỏ phiếu cuối cùng là 19-1 để giữ nguyên nó, cho thấy rõ ràng rằng VAR vẫn ở đây.

Huấn luyện viên nổi tiếng Jose Mourinho có câu nói nổi tiếng: “Chỉ có kẻ trộm mới có thể phàn nàn về việc sử dụng camera an ninh” khi nói về VAR.

Theo dõi tỷ lệ cược bóng đá Bundesliga (Bundesliga) và nhận thông tin cập nhật về tin tức, tỷ số, kết quả bảng xếp hạng chi tiết của Bundesliga. Cùng bạn trải nghiệm mọi trận đấu hấp dẫn của Bundesliga.